Ansipist ja Jänesest

Peaminister Andrus Ansip ei jaga Tallinna linnapea Edgar Savisaare arvamust, nagu peaks riik korvama Tallinnale AS Ühisteenuste poolt nõutava leppetrahvi, sest (põhiseadusega vastuolus olnud?) seadus lubas küll piletikontrolli delegeerida, kuid ei teinud seda kohustuslikuks.

Niisiis, peaministri meelest on seadused valikuliseks kasutamiseks. Täitevvõimu juhi poolt tähendab see ohtlikku üleskutset kodanikuallumatusele (eriti veel oma erakonna käilakuju Märt Raski allkirjastatud seaduse suhtes). Mida arvavad Delfi kommentaatorid sellest? Ehkki "peldikuseinal", nagu arvab ülemeelikus tujus aegajalt keegi Tommy Kadriorus, olevad alljärgnevad arvamused osutavad, siis suur osa ausaid eesti inimesi jääb ka kemmergus arukamaks kui peaminister Toompeal. Muidugi on hugas grupp našiste reformierakonnast, kelle ainus argument on kellegi Burešini materdamine. Küsiksime selle peale, kes oli Ansipi ämm!?

remark, 29.05.2008 14:00
Kui seadusega on lubatud delegeerida piletikontroll, siis tuua põhjenduseks kahju linnale jätmiseks see, et linn ise ei teostanud kontrolli, on ju labane demagoogia ja peaministrile häbiväärne.
Ansip!, 29.05.2008 14:03
Te ei ole kogu riigi peamisnister, mul on kogu aeg tunne, et olete reformierakonna ja Pentuse peaminister. Teis puudub see väärikus, ühistunne ja intelligentne vaade distantsilt. Selline ärapanemise stiil ei ole koguriigiliku juhi suhtumise stiil. On kahju ja piinlik Teie mittekonstruktiivse suhtumise pärast. Vägikaikavedamine sobib rammumeeste spordiala juurde, aga mitte väärikale peaministrile. Mõelge selle üle. Inimesed pole rumalad.
Vaimuhaige, 29.05.2008 14:04
Halastage ometi haigele inimesele ja saatke ta lollimajja ravile, see on juba sadism, et vaimuhaiget hoitakse vägisi peaministritoolil -- näete, et ta ei anna aru enda tegudest ega sõnadest, võib-olla ei saa iseseisvalt urineeridagi. Meenutab kunagist poolsurnud brezhnevit.
kas, 29.05.2008 14:13
see inimene mõtleb ka, mida ta räägib. Kuidas siis üldse vastu võetud seadustesse suhtuda, on nad siis täitmiseks või ei, või on vastu võetud savisaarele augu kaevamiseks. Ansip võiks selle kohta pressika teha.
hallhaigur, 29.05.2008
14:15kuldnokk, 29.05.2008 14:06
Meie linnupere läheb Ansipi järel üle Surnumere ja Tema toidab meid viie kalaga ära.
Ansipile!, 29.05.2008 14:15
Kas Eesti on kogu Eesti, Tallinn, või kõik, mis on peale Tallinna? Te, Ansip, ei toeta kuskil linna, Tallinna, ja ikka olete majandusega hädas. Iga peaminister mujal on peaminister kogu riigile, Teie mitte. See pole aus ja õiglane. Seni kuni reformierakonnal on kombeks tegeleda küsimustega, kuidas keskerakonnale "ära panna", seni teil edu ja rahva poolehoidu ei saa olema. Sellest on kahju, see tee viib meid rappa. Varsti hakkab 20 aastat täis saama. Ansip, hakake kogu riigi peaministrike, olge suuremeelne, aus ja visake vaenukirves, enne kui hilja pole!
kuldnokk, 29.05.2008 14:42
Kiitke parem hullu, siis ta tahab veel peaminister olla ja teda tuleb hoida nagu paska pilpa peal kuni järgmise aasta europarlamendi ja kohalike valimisteni. Selleks ajaks on reform liikmetest tühjaks jooksnud, nagu juba juhtus Võrumaal Rõngu vallas, kus kõik 20 oravat äsja parteist välja astusid.
no, 29.05.2008 14:55
SEE ON JÄRJEKORDENE LAPSESUUGA TEHTUD AVALDUS.KES KÜLL NII TARGA INIMESE ,NAGU ANSIP,EEST NEID KIRJATÜKIKESI VEHIB.EGA OMETI MICHAL,NO SIIS MA EI IMESTA.AGA PEAMINISTRILE KÜLL SEE EI SOBI.VAHETA NÕUANDJAID.PENTUS ON KA SULLE VASTU TÖÖTAMA HAKANUD.LÜKKAB SU PUKIST NAGU NIUHTI,PANEB ROSIMANNUSE ASEMELE.KÕVA MUTT.ISE HAKKAB LINNAPEAKS JA ANSIPILE POLEGI NII KOHTA,MINE VÕI TARTUSSE TAGASI.AGA POLE VAJA TULLA,ASENDAJA SELI ON OLEMAS JA KÕIK KÄIB NAGU KELLAVÄRK.
nujah, 29.05.2008 15:05
tindub et see avaldus on suunatud IDIOOTIDELE. aga kuna selliseid on oravate valijate hulgas pea pooled (ja teine poole kesikute hulgast vaja üle lüüa), siis on see ka loomulik.
Kuhu minna?, 29.05.2008 15:28
Tegelikult ei ole siin millegi üle väga vaielda.1. Seadus nägi piletikontrolli delegeerimise võimaluse ette2. Seaduse võtab vastu Riigikogu ning eelnõu menetlemise käigus peab tagama, et seadus ei ole vastuolus teiste seaduste, sh Põhiseadusega3. Kohalikel omavalitsustel tekkis pärast seaduse vastuvõtmist õigustatud ootus, et piletikontrolli delegeerimine eraettevõtjale on seadustega, sh Põhiseadusega kooskõlas4. Seadusemuudatus oli vastuolus Põhiseadusega, seega oli keegi õigusloome protsessis oma töö tegemata jätnud või allunud poliitilisele survele, mis on ilmselt tõenäolisem5. Tallinn on sunnitud lepingu selle seadusevastasusest tulenevalt lõpetama6. Kuivõrd tegemist on halduslepinguga, saab linn selle lõpetada ülekaalukast avalikust huvist või vääramatust jõust lähtuvalt, ilma kompensatsiooni tasumata.